在一個中國原則下進行兩岸談判與對話，是實現(xiàn)和平統(tǒng)一的必由途徑，也是改善和發(fā)展兩岸關(guān)系的重要手段。
一個中國原則是兩岸商談與對話的基礎(chǔ)。海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(簡稱"海協(xié)")與臺灣的海峽交流基金會（簡稱"海基會")作為兩岸分別授權(quán)的民間團體，自90年代開始實現(xiàn)接觸后．所進行的包括第一次"汪辜會談"在內(nèi)的各種層級的17次商談和1998年10月的政治對話，就是在一個中國原則下兩岸平等協(xié)商的體現(xiàn)，兩岸商談與對話，已在兩岸關(guān)系發(fā)展中具有重要的指標(biāo)意義，對解決兩岸交流中的具體問題、維護兩岸同胞的正當(dāng)權(quán)益、促進兩岸經(jīng)貿(mào)合作和各項交流的發(fā)展起到積極作用，也為促進兩岸關(guān)系的發(fā)展創(chuàng)造有利的氣氛。兩岸商談與對話的曲折歷程表明，政治分歧是影響兩岸關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的根本障礙，只有進行政治談判，才能從根本上改善和發(fā)展兩岸關(guān)系。
一、兩岸公開接觸與商談的開始
1986年5月3日，臺灣"中華航空公司"B198號波音747貨機機長王錫爵駕機自泰國曼谷飛往香港途中，在廣州白云機場降落，要求在祖國大陸定居。為妥善處理這起事件，經(jīng)過中國民航兩次電邀，臺灣當(dāng)局終于同意"華航"代表與中國民航代表進行商談。從5月17日至20日，雙方通過 4次商談，達成了協(xié)議。這是1949年以來，海峽兩岸有關(guān)方面就處理具體問題進行的第一次公開商談。
1990年7月21日、8月13日，臺灣軍警在兩次遣返大陸私渡人員時，采取非人道的做法，致使 46人死亡。①為杜絕今后發(fā)生類似慘痛事件，同年9月，中國紅十字會總會與臺灣的紅十字組織在金門舉行商談，就解決違反有關(guān)規(guī)定進入對方地區(qū)的居民和刑事嫌疑犯或刑事犯的遣返問題進行協(xié)商，并簽訂協(xié)議書，后稱"金門協(xié)議"。其中規(guī)定遣返的原則是"應(yīng)確保遣返作業(yè)符合人道精神與安全便利"，并且規(guī)定遣返交接地點(馬尾-馬祖，金門-廈門)和程序。這是1949年以來，兩岸分別授權(quán)的民間團體簽訂的第一個書面協(xié)議。
從1987年底長達30多年的兩岸隔絕狀態(tài)被打破后，兩岸接觸與商談形勢出現(xiàn)新的情況。一方面，兩岸人員往來和經(jīng)濟、文化交流迅速擴大，同時也衍生出許多具體問題，包括涉及兩岸人員的各種糾紛和犯罪活動等突發(fā)事件。這些問題直接影響到兩岸同胞間的正常交往，亟待妥善解決，因而兩岸事務(wù)性商談不可避免。另一方面，隨著兩岸交流的不斷擴大和深人，臺灣民眾要求臺灣當(dāng)局改變不合理政策與做法、解決兩岸交往中衍生的具體問題的呼聲日益高漲。面對各方壓力，臺灣當(dāng)局實際上不得不調(diào)整"不接觸、不談判、不妥協(xié)"的"三不"政策。 1990年11月21日，臺灣方面成立海峽交流基金會，并于1991年3月9日正式開始運作，規(guī)定以"中國的、善意的、服務(wù)的"為工作宗旨。海基會是臺灣當(dāng)局授權(quán)與大陸聯(lián)系、協(xié)商、"處理涉及公權(quán)力的兩岸事務(wù)的惟一機構(gòu)"，是臺灣當(dāng)局推行大陸政策的重要工具，當(dāng)時與"總統(tǒng)府國家統(tǒng)一委員會"、"行政院大陸委員會"構(gòu)成一套對大陸丁作的體系。在海基會成立前夕，國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室發(fā)言人就海基會即將成立發(fā)表談話，表示，"對于臺灣省的任何團體和個人，只要是真正推動兩岸關(guān)系的發(fā)展，促進'三通'和交流，我們都愿意與之接觸，進行討論。"祖國大陸有關(guān)方面還表示，在一個中國原則的基礎(chǔ)上，作為兩岸接觸商淡的第一步，祖國大陸同意進行事務(wù)性、經(jīng)濟性商談，在平等協(xié)商、求同存異的基礎(chǔ)上，實事求是地解決兩岸交往中的具體問題，促進兩岸交流與合作，為實現(xiàn)兩岸政治談判逐步創(chuàng)造條件。
1994年4月28日至5月3日，海基會副董事長兼秘書長陳長文率團來北京訪問。4月29日，國務(wù)院臺辦副主任唐樹備在會見陳長文時，提出了處理海峽兩岸交往中的具體問題應(yīng)遵循的五條原則：
(一)臺灣是中國領(lǐng)士不可分割的一部分。中國的統(tǒng)一是海峽兩岸同胞的共同愿望和神圣使命，兩岸同胞都應(yīng)為促進祖國和平統(tǒng)一而共同奮斗。
(二)在處理海峽兩岸交往事務(wù)中，應(yīng)堅持一個中國的原則，反對任何形式的"兩個中國"、"一中一臺"，也對"一國兩府"以及其他類似的主張和行為。
(三)在堅持一個中國的原則下，考慮海峽兩岸存在不同制度的現(xiàn)實，應(yīng)消除敵意，加深了解，增進共識，建立互信、實事求是、合情合理地處理海峽兩岸交往中的各具體問題，維護海峽兩岸同胞的正當(dāng)權(quán)益。
(四)積極促進和擴大兩岸同胞的正常往來，盡早實現(xiàn)直接通郵、通航、通商，鼓勵和發(fā)展海峽兩岸經(jīng)濟、文化、體育、科技、學(xué)術(shù)等各方面的雙向交流。
(五)海峽兩岸許多團體和人士致力于促進直接"三通"和雙向交流。應(yīng)繼續(xù)充分發(fā)揮他們的積極作用。同時，為解決海峽兩岸交往中各方面的具體問題，應(yīng)盡早促成海峽兩岸有關(guān)方面以適當(dāng)方式直接面談。
為便于與臺灣海基會聯(lián)系、商談，1991年12月16日，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會成立。該會是以促進侮峽兩岸交往、發(fā)展兩岸關(guān)系、實現(xiàn)祖國和平統(tǒng)-為宗旨的民間團體，可根據(jù)有關(guān)方面的授權(quán)，與臺灣當(dāng)局有關(guān)部門和其授權(quán)的團體、人士接觸商談，并簽訂協(xié)議性文件。海協(xié)的成立，正式確立了與臺灣海基會進行制度化接觸商談的渠道。
二、 l992年兩會關(guān)干堅持一個中國原則的共識
海協(xié)成立后，根據(jù)國務(wù)院臺辦的授權(quán)，堅持以一個中國原則作為兩會交往和事務(wù)性商談的基礎(chǔ)、從l992年3月至 l993年4月，與臺灣海基會主要就"海峽兩岸公證書使用"、"開辦海峽兩岸掛號函件遺失查詢及補償業(yè)務(wù)"兩項議題進行商談。中國公認(rèn)員協(xié)會和中國通信學(xué)會郵政專業(yè)委員會分別參加這兩項商談。
商談初始，如何對待一個中國原則，就成為兩會交鋒和斗爭的焦點。海協(xié)主張，一個中國原則是兩會交往、事務(wù)性商談的基礎(chǔ)，兩岸交往中產(chǎn)生的具體問題是一個國家內(nèi)部的特殊事務(wù)、應(yīng)本著一個中國原則，通過協(xié)商加以妥善解決。但海基會一方面按照臺"陸委會"的要求，表示"沒有受權(quán)談一個中國問題"，另一方面又在商談中提出一些明顯違反一個中國原則的主張。例如，在解決兩岸公證書使用問題中，海基會提出比照國家間駐外使領(lǐng)館認(rèn)證的做法來處理大陸公證書在臺灣的使用；在開辦兩岸掛號函件業(yè)務(wù)問題中，援引國家間通郵的做法。臺灣當(dāng)局回避討論一個中國原則問題，又企圖利用商談達到政治目的，造"兩個對等政治實體"的做法，使兩項本來單純的事務(wù)性議題復(fù)雜化。
事實表明，要進行兩岸商談，首先要確立堅持一個中國原則的共識，沒有這樣一個共識作為基礎(chǔ)，兩岸事務(wù)性商談無法進行。因此，在兩會1992年3月第一次工作性商談結(jié)束后，針對臺灣當(dāng)局的曲解，并考慮到部分臺灣民眾的疑慮，海協(xié)常務(wù)副會長唐樹備就兩岸事務(wù)性商談中堅持一個中國原則的態(tài)度問題，作了進一步闡述。唐樹備指出，首先，商談要反映現(xiàn)實，一個中國是客觀事實。只有堅持一個中國原則，并考慮到兩岸存在不同制度的現(xiàn)實才能實事求是、合情合理地處理海峽兩岸交往中的各種具體問題，真正維護兩岸同胞的正當(dāng)權(quán)益。第二，本來雙方對堅持一個中國的原則沒有分歧，這見之于中共領(lǐng)導(dǎo)人的談話，見之于中國國民黨領(lǐng)導(dǎo)人的談話，見之于臺灣當(dāng)局公布的有關(guān)文件。明明雙方都認(rèn)為是"一個中國"，偏偏臺灣當(dāng)局某些主管大陸事務(wù)的官員，不同意雙方提一個中國，不同意雙方本著一個中國原則處理兩岸交往中的問題。第三，我們提出在事務(wù)性商談中堅持一個中國原則，只是要雙方表明堅持一個中國原則的態(tài)度，并不是要與海基會討論-個中國的涵義。至于表明堅持一個中國原則態(tài)度的方式，雙方可以協(xié)商。此后，海協(xié)將在兩岸事務(wù)性商談中堅持一個中國原則的態(tài)度概括為：海峽兩岸交往中的具體問題是中國的內(nèi)部事務(wù)，應(yīng)本著一個中國原則協(xié)商解決；在事務(wù)性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態(tài)度，可以不涉及一個中國的政治涵義，表述的方式可以充分討論，并愿意聽取海基會和臺灣各界人士的意見。
海協(xié)上述合理的主張在臺灣同胞中引起反響，也使臺灣當(dāng)局無法回避這個問題。臺灣當(dāng)局內(nèi)部出現(xiàn)了是否在事務(wù)性商談中應(yīng)表明-個中國原則態(tài)度的意見爭論。從4月起，經(jīng)過長達3個多月的討論，1992中8月1日，臺"國統(tǒng)會"作出關(guān)于一個中國涵義的結(jié)論。該結(jié)論稱："海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予的涵義有所不同"；"1949年以后，中國處于暫時分裂的狀態(tài)，由兩個政治實體分治海峽兩岸"；"臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分"。這份結(jié)論表明，臺灣當(dāng)局一方面鼓吹"兩岸分裂分治"，謀求與祖國大陸"對等政治實體"的地位，另一方面不得不表示"堅持一個中國之原則"的立場和承認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土一部分的事實。
鑒于臺灣當(dāng)局已作出"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的表態(tài)，8月27日，海協(xié)負(fù)責(zé)人發(fā)表談話指出，確認(rèn)"海峽兩岸均堅持一個中國之原則"，對海峽兩岸事務(wù)性商談具有十分重要的意義，"它表明，在事務(wù)性商談中應(yīng)堅持一個中國原則已成為海峽兩岸的共識"。同年9月，兩會秘書長在廈門會面，就堅持一個中國原則的表述問題非正式交換意見。海協(xié)代表向海基會代表表示，"臺灣方面關(guān)于一個中國原則的結(jié)論，說明雙方事務(wù)性商談中堅持一個中國原則已有共識。但我們不同意臺有關(guān)方面對一個中國內(nèi)涵的解釋，也不可能與海基會討論關(guān)于一個中國的內(nèi)涵"，建議海基會認(rèn)真考慮直接引用"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的表述。
1992年10月27日至29日，海協(xié)與海基會在香港進行工作性商談。商談中，海協(xié)代表提出五種有關(guān)表述堅持-個中國原則的方案，海基會代表也先后拿出八種表述方案(五種書面表述方案、三種口頭表述方案)與海協(xié)代表進行討論。其中第八種（口頭）表述方案是："在海峽兩岸謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則。 但對一個中國的涵義，認(rèn)知各有不同。"海基會代表稱此案為臺方的底案，并建議"以口頭聲明方式各自表述"。
香港商談結(jié)束后，11月1日，海基會代表發(fā)表書面聲明表示，有關(guān)事務(wù)性商談中一個中國原則的表述，"建議在彼此可以接受的范圍內(nèi)，各自以口頭方式說明立場"。海協(xié)研究了海基會的第八個表述方案，認(rèn)為這個方案表明了海基會謀求統(tǒng)一、堅持一個中國原則的態(tài)度；雖然海基會提出"對一個中國的涵義，認(rèn)知各有不同"，但沒有具體論述臺灣方面的看法，而海協(xié)歷來主張在事務(wù)性商談中只要表明堅持一個中國原則的態(tài)度，不討論一個中國的政治涵義；鑒于海基會表示了堅持一個中國原則、謀求國家統(tǒng)一的態(tài)度，此，海協(xié)可以考慮與海基會各自以口頭方式表達堅持一個中國原則的態(tài)度，提出希望海基會能夠確認(rèn)這是臺灣方面的正式意見。11月3日，海基會發(fā)布新聞稿并致函海協(xié)，表水已征得臺灣有關(guān)方面的同意，"以口頭聲明方式各自表達"。在上述工作的基礎(chǔ)上，同日，海協(xié)副秘書長就此事與海基會秘書長陳榮杰通電話時表示，這次兩會工作性商談，"在海峽兩岸事務(wù)性商談中表述一個中國原則的問題上取得了進展"、"貴會建議采用貴我兩會各自以口頭聲明的方式表述一個中國原則。我們經(jīng)研究后，尊重并接受貴會的建議。口頭表述的具體內(nèi)容，另行協(xié)商"。11月l6日，海協(xié)致函海基會，指出海基會在香港商談中就表述堅持一個中國原則的態(tài)度"提出了具體表述內(nèi)容(見附件)，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則"；重申了同意以各自口頭表述的方式表明"海峽兩岸均堅持一個中國之原則"的態(tài)度，并提出海協(xié)口頭表述的要點："海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個中國的含義。"海協(xié)以附件的方式，將海基會在香港提出的第八個表述方案附在這封函中，作為雙方彼此接受的共識內(nèi)容。12月3日，海基會回函對此未表示任何異議。海基會也從未否定海協(xié)11月6日在函中附去的海基會在香港商談中提出的第八案。
此后，兩會都認(rèn)為經(jīng)過協(xié)商達成了共識。構(gòu)成1992年兩會共識的就是上述兩段經(jīng)過協(xié)商、相互認(rèn)可的具體內(nèi)容。共識中，兩會都表明了"努力謀求國家統(tǒng)一"、"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的基本態(tài)度。對于一個中國的政治含義，海基會表示"認(rèn)知各有不同"，海協(xié)表示"在事務(wù)性商談中不涉及"，做了求同存異的處理。顯而易見，1992年兩會達成的共識，是各自以口頭方式表述"海峽兩岸均堅持一個中國之原則"。這個共識的實質(zhì)，就是雙方以各自口頭表述的方式，表明了"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的立場，并在此前提下，暫時在事務(wù)性面談中擱置了關(guān)于一個中國政治含義的爭議。1994年1月，唐樹備在海協(xié)第一屆理事會第三次會議上作會務(wù)報告時說："在1992年的事務(wù)性商談中，我會與臺灣的海基會確定了各自以口頭方式表述'海峽兩岸均堅持一個中國原則'的共識。"
海協(xié)用"兩會達成各自以口頭方式表述'海峽兩岸均堅持一個中國原則'的共識"概括1992年兩會共識，是符合當(dāng)時的實際情況的。它指明了，在達成"92共識"的過程中，各自以口頭方式表述是達成共識的方法，不是共識內(nèi)容的本身，雙方表述的內(nèi)容分別是海基會的第八案和海協(xié)11月16日函中取得共識的表述要點．而不是不加約束的、單方面隨意性的各說各話。更重要的是，它鮮明地指出，"92共識"的核心是"海峽兩岸均堅持一個中國原則"。而將"92共識"說成是"一個中國、各自表述"，則變成了"各自以口頭方式表述"也成了共識的內(nèi)容，也容易混淆海峽兩岸均堅持一個中國原則與雙方對一個中國政治含義的不同理解的區(qū)別，而且造成雙方同意就一個中國政治含義"各說各話"。事實是，當(dāng)時兩會并末討論一個中國的政治含義，沒有就此達成"各自表述"或"各說各話"的共識。由于"一個中國、各自表述"留有被隨意解釋的空間，臺灣分裂勢力就千方百計地利用"各自表述"塞進分裂主張。李登輝拋出"兩國論"后，就企圖將一個中國"表述"為"特殊的國與國關(guān)系"。因此，祖國大陸方面和海協(xié)多次對"92共識"的核心、內(nèi)容及其概括作了澄清，始終堅持正確的概括，即 l992年兩會達成了各自以口頭方式表述"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的共識。
陳水扁上臺后，為回避一個中國原則，把"92共識"歪曲為"沒有共識的共識"，并力圖用否定"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的所謂"92精神"來取代"92共識"。這是對兩會商談與對話基礎(chǔ)的再次破壞，致使兩岸的協(xié)商與對話至今難以恢復(fù)。
三、第一次"汪辜會談"
海協(xié)成立之初，即于1992年1月8日致函海基會，邀請海基會董事長、副董事長或秘書長率員訪問大陸，就雙方聯(lián)系與合作事宜交換意見。海基會在復(fù)函中表示，愿意"于雙方便利之時機專程拜訪"。8月4日，海協(xié)汪道涵會長再次致函海基會董事長辜振甫，邀請他于當(dāng)年擇日擇地，"就當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展及雙方會務(wù)諸問題，交流意見、洽商方案"，進行兩會負(fù)責(zé)人會談。8月22日，辜振甫復(fù)函表示接受邀請，并提議在新加坡進行會談。海協(xié)在9月3O日的復(fù)函中對辜振甫接受邀請表示歡迎，并建議雙方有關(guān)人士在北京或祖國大陸其他地點進行預(yù)備性磋商。
為保證兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談成功，海協(xié)又多次致函海基會，邀請海基會負(fù)責(zé)人來京就"汪辜會談"進行預(yù)備性磋商。1993中3月25日至27日，兩會舉行第三次工作性商談，為"汪辜會談"預(yù)備性磋商進行準(zhǔn)備，并就"兩岸公證書使用查證"、"兩岸掛號函件查詢、補償事宜"兩項協(xié)議草案達成一致意見。4月8日至11日，兩會負(fù)責(zé)人在北京進行"汪辜會談"預(yù)備性磋商，就會談的時間、地點、人員、議題及有關(guān)問題達成8項共識，其中確定"汪辜會談"的性質(zhì)是"民間性的、經(jīng)濟性的、事務(wù)性的、功能性的會談"，定于4月27日至28日舉行。對干會談地點，海協(xié)考慮到辜振甫受臺灣當(dāng)局有關(guān)規(guī)定不能來大陸的情況，尊重辜振甫的提議，同意在新加坡舉行。預(yù)備件磋商期間，兩會負(fù)責(zé)人還草簽了《兩岸公證書使用查證協(xié)議》、《兩岸掛號函件查詢、補償事宜協(xié)議》。"江辜會談"自此拉開序幕。
1993年4月27日上午10時，舉世矚目的"汪辜會談"在新加坡海皇大廈正式舉行。會談中，海協(xié)積極主張進行兩岸經(jīng)濟合作，提出現(xiàn)階段應(yīng)把兩岸經(jīng)濟交流與合作放在兩岸關(guān)系的首要位置上，政治上的歧異不應(yīng)當(dāng)妨礙經(jīng)濟合作；提出兩岸直接"三通"應(yīng)當(dāng)擺上議事日程；提出勞務(wù)、浦東與三峽建設(shè)、能源與資源開發(fā)、科技等方面的合作和共同籌開民間性經(jīng)濟交流會議等具體建議。會談氣氛良好，進展基本順利，取得了積極成果。在兩岸經(jīng)濟交流問題上，達成"雙方均認(rèn)為應(yīng)加強兩岸經(jīng)濟交流，互補互利"的重要共識，并確定擇時擇地繼續(xù)商談臺商在大陸投資權(quán)益保護與相關(guān)問題、兩岸工商界人士互訪等問題，磋商加強能源、資源的開發(fā)與交流的問題。在兩岸科技交流問題上，商定促進科技人員互訪，交換科技研究出版物、探討科技名詞統(tǒng)一與產(chǎn)品規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)化，共同促進電腦及其他產(chǎn)業(yè)科技交流。在文教交流方面，進一步商定青少年、新聞界交流的具體項目。兩會還商定建立聯(lián)系與會談制度，包括雙方相互給予經(jīng)商定的兩會會務(wù)人員適當(dāng)人出境往來與查驗通關(guān)等便利。
4月29日上午，汪道涵與辜振甫簽署《汪辜會談共同協(xié)議》、《兩會聯(lián)系與會談制度》協(xié)議、《兩岸公證書使用查證協(xié)議》、(兩岸掛號函件查詢、補償事宜協(xié)議》等四項協(xié)議。
"汪辜會談"引起臺灣社會和國際輿論的廣泛關(guān)注，采訪會談的記者達300多人，其中臺灣記者有100多人，美、日、德、法、英等主要通訊社都作了大量的報道。
"汪辜會談"是 l949年以來，兩岸高層人士以民間名義公開進行的最高層次的會談。它的影響力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過會談成果本身。江澤民主席指出，"汪辜會談是成功的，是有成果的，它標(biāo)志著海峽兩岸關(guān)系邁出了歷史性的重要一步"；"汪辜會談所以取得成功，主要是因為反映了兩岸同胞及港澳同胞、海外廣大華人要求兩岸接觸商談、共同合作、發(fā)展經(jīng)濟、振興中華的愿望"。臺灣方面認(rèn)為這次會談"跨出了兩岸接觸的第一步"，是"兩岸民間交流邁向制度化的里程碑"，"是近半個世紀(jì)以來兩岸關(guān)系從對峙走向和平統(tǒng)一的一個重大發(fā)展關(guān)鍵"。"汪辜會談"的成功，對擴大兩岸經(jīng)貿(mào)與科技合作、人員往來和各項交流產(chǎn)生了積極作用，為兩岸關(guān)系進一步發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境和氣氛，注人了新的活力。
四、事務(wù)性商談曲折反復(fù)及被迫中斷
"汪辜會談"以后，海協(xié)全面落實"汪辜會談"達成的各項協(xié)議，一方面積極推動舉行有關(guān)促進兩岸經(jīng)貿(mào)、科技、文化交流的商談，一方面與海基會就解決兩岸同胞交往中產(chǎn)生的事務(wù)性問題進行商談，并提出全面落實《汪辜會談共同協(xié)議》各項商談的時間安排。但是，臺灣方面卻采取"連環(huán)套"的做法，要求優(yōu)先解決"兩岸劫機犯遣返"、"協(xié)商處理兩岸海上漁事糾紛"、"違反有關(guān)規(guī)定進入對方地區(qū)人員遣返及相關(guān)事宜"三項事務(wù)性問題，否則不能進行兩岸經(jīng)貿(mào)、科技、文教交流等方面的商談。
圍繞著上述三項議題，海協(xié)與臺灣海基會于1993年8月在北京、11月在廈門、12月在臺北，1994年3月在北京、7月在臺北、11月在南京，先后舉行六次副秘書長級的工作性商談，于 1994中2月在北京、8月在臺北、1995年1月在北京，舉行三次兩會負(fù)責(zé)人會談。海基會在商談中的表現(xiàn)，使人們清楚地看到，其目的根本不是要解決上述三個具體問題，而是企圖通過事務(wù)性商談達到制造所謂"兩岸分裂分治"、"兩岸為兩個對等政治實體"的目的。在"兩岸劫機犯遣返"問題的商談中，海基會照搬國家間引渡制度中的最主要規(guī)定，甚至包括援用內(nèi)政治、軍事、宗教因素的罪犯不引渡的規(guī)定，提出有政治、軍事、宗教因素的劫機犯不予遣返，違背了懲治劫機犯罪的最一般規(guī)定。在"協(xié)商處理兩岸海上漁事糾紛"問題的商談中，海基會要求明確劃分雙方管轄海域范圍和管轄權(quán)限，以所謂"臺灣海峽中線"為界，雙方公務(wù)船只不得互相過線；最初提出按照領(lǐng)海及巡邏線范圍的24海里進行劃分，后來又提出雙方管轄海域"互不重疊"，雙方公務(wù)船只"互不越區(qū)"。海基會這些意見，顯然違背一個中國原則，遭到海協(xié)的明確反對。海協(xié)在商談中表示，只要雙方信守兩會1992年關(guān)于一個中國原則的共識，有發(fā)展兩岸關(guān)系的誠意，回避敏感的政治問題，不把一方的政治訴求通過事務(wù)性商談及協(xié)議強加給另一方，相互尊重，求同存異，是完全可以找到雙方都可接受的解決事務(wù)性問題的辦法的。但臺灣方面口頭上講"擱置敏感問題"'實際做法上又不斷給兩會事務(wù)性商談設(shè)置政治障礙。
1994年2月兩會負(fù)責(zé)人在北京進行會談，就解決三項議題中的難點達成共識，但在3月進行的兩會副秘書長工作性商談中，海基會就推翻了其中的大部分共識。同年8月，兩會負(fù)責(zé)人在臺北會談，再次就解決三項議題中的癥結(jié)問題達成書面共識，海基會負(fù)責(zé)人還在海協(xié)負(fù)責(zé)人在場的情況下，向記者宣布有關(guān)共識，但海基會在兩會11月舉行工作性商談時，又幾乎逐條推翻。
1995年1月，兩會負(fù)責(zé)人北京會談時，已經(jīng)達成"兩岸劫機犯遣返"、"違反有關(guān)規(guī)定進入對方地區(qū)人員遣返"的兩項協(xié)議，但就在兩會負(fù)責(zé)人草簽前夕，臺灣當(dāng)局授意海基會不得簽署。由于臺灣當(dāng)局的極力阻撓，使得上述三項議題經(jīng)過 1年5個月、不同層級先后九次的商淡與會談，仍得不到解決。
1995年1月，江澤民主席發(fā)表《為促進祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》的重要講話，提出現(xiàn)階段發(fā)展兩岸關(guān)系、推進祖國和平統(tǒng)一進程的八項主張。為貫徹江澤民主席重要講話精神，進-步推動商談的進程，打破"汪辜會談"有關(guān)協(xié)議無法落實的僵局，并為政治談判創(chuàng)造條件，海協(xié)倡議舉行第二次"汪辜會談"。1994年2月，汪道涵致函辜振甫，邀辜來京舉行第二次會談，希望通過會談促進兩岸經(jīng)貿(mào)、科技合作和其他領(lǐng)域的交流，并進行政策性對話，提高兩會商談水平。1995年5月，海協(xié)負(fù)責(zé)人應(yīng)邀赴臺，與海基會進行第二次"汪辜會談"的第一次預(yù)備性磋商，就正式會談程序問題達成共識。雙方商定7月在北京舉行第二次"汪辜會談"，確定了八項會談議題、包括臺商投資權(quán)益保護問題、籌開兩岸民間經(jīng)濟交流會議和兩岸文教、新聞、農(nóng)業(yè)、科技、旅行交流及交流中的其他重要問題等，表明兩會事務(wù)性商談?wù)鸩匠咝詫υ挼姆较虬l(fā)展。但就在第二次"汪辜會談"舉行前夕，李登輝于6月赴美進行制造"兩個中國"的分裂活動，嚴(yán)重破壞了兩岸關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)和兩岸商談的政治氣氛，造成第二次"汪辜會談"不能按計劃進行，兩會各層級的商談也被迫全面中止。
五、開啟兩會政治對話
針對李登輝訪美而引起的兩岸關(guān)系和中美關(guān)系的動蕩，自1995中6月至1996年3月，中國政府和人民開展了一場聲勢浩大的反分裂反"臺獨"斗爭，取得階段性的重大成果。海協(xié)在這場斗爭中，對臺灣當(dāng)局自稱所謂"有協(xié)商誠意"、"希望兩岸盡早恢復(fù)協(xié)商"等論調(diào)進行揭露與抨擊，呼吁臺灣當(dāng)局不僅要在口頭上、更重要的是要在行動上停止制造"兩個中國"、"'一中一臺"的活動，為恢復(fù)兩會商談創(chuàng)造正常的氣氛做出努力。
"汪辜會談"以后海協(xié)與海基會商談的實踐表明，兩會商談難以取得實質(zhì)性進展的根本原因，就在于已涉及政治問題而臺灣方面卻拒絕討論，同時又試圖通過事務(wù)性商談達到體現(xiàn)其所渭"兩岸分裂分治"的政治目的。如果兩會商談仍局限在事務(wù)性的范圍內(nèi)，不利于問題的解決，不利于兩岸關(guān)系的發(fā)展。政治談判已客觀地提上議事日程。實現(xiàn)了兩岸政治談判，就可以為兩會的經(jīng)濟性、事務(wù)性商談創(chuàng)造更好的條件。
江澤民主席在八項主張中創(chuàng)造性地提出，作為第-步，雙方可先就"在一個中國的原則下，正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)"進行談判。這充分體現(xiàn)了我們黨和政府實現(xiàn)兩岸政治談判的誠意，受到兩岸同胞的普遍贊同。1996年6月22日，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦發(fā)言人發(fā)表談話，希望臺灣當(dāng)局采取行動，就在一個中國原則下正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)問題或兩岸共同關(guān)切的其他政治議題進行商談。同年9月，海協(xié)負(fù)責(zé)人表示，如果兩岸政治氣氛合適，海協(xié)愿意得到授權(quán)，與海基會就兩岸政治談判的程序性安排進行商談。
1997年9月，江澤民總書記在中共十五大報告中再次鄭重呼吁臺灣當(dāng)局及早與我們進行政治談判。
1998年1月26日，在紀(jì)念江澤民主席八項主張發(fā)表2周年座談會上，錢其深副總理強調(diào)，首先就政治談判的程序性商談作出安排，"通過程序性商談，就政治談判的議題、代表名義、方式等問題達成雙方可以接受的協(xié)議"；并指出"海協(xié)與臺灣的海基會應(yīng)當(dāng)擴大交流和接觸，為及早實現(xiàn)兩岸政治談判和程序性商談尋求共識、創(chuàng)造條件"。陳云林主任代表中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦表示，"只要臺灣當(dāng)局明確表示同意進行兩岸政治談判及其程序性商談的誠意，我辦隨時可以授權(quán)海協(xié)與臺方進行政治談判的程序性商談。"但祖國大陸方面的上述呼吁一直未得到臺灣方面明確、積極的回應(yīng)。
為緩和并改善兩岸關(guān)系，創(chuàng)造兩會接觸商談適宜的條件和氣氛，海協(xié)逐步擴大與海基會的交流層次。1997年11月6日，海協(xié)主動發(fā)函邀請海基會副董事長兼秘書長焦仁和率董監(jiān)事團出席"跨世紀(jì)兩岸經(jīng)濟關(guān)系展望研討會"并赴廈門、上海、北京參訪，建議在交流互訪中就政治談判程序性商談非正式交換意見，為正式談判積累共識，創(chuàng)造條件。海基會則提出由辜振甫率團來訪并會晤汪道涵會長。海協(xié)經(jīng)過認(rèn)真研究并根據(jù)有關(guān)方面的授權(quán)，于1998年2月24日致函海基會，對辜振甫來訪表示歡迎，正式建議盡快協(xié)商兩岸政治談判的程序性事宜，并隨之著手安排重開經(jīng)濟性、事務(wù)性議題的商談。此后，經(jīng)過多次函電往來和兩會副秘書長先后在臺北、北京兩度會面，雙方就辜振甫來訪的時間、行程等達成一致意見。在此期間，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦負(fù)責(zé)人于8月24日發(fā)表談話指出，" 目前應(yīng)就政治談判的程序性安排進行商談"，"為有利于增進了解，尋求共識，海協(xié)正擴大與臺灣海基會的接觸與交流，也愿意和海基會進行一切有利于和平統(tǒng)一、荷利于發(fā)展兩岸關(guān)系的政治對話"。9月14日，海協(xié)根據(jù)中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦負(fù)責(zé)人談話致函海基會，建議"兩會盡早進行政治對話，為兩岸政治談判的程序性商談預(yù)作準(zhǔn)備"。 在祖國大陸方面一再倡議下，臺灣當(dāng)局表示愿意進行包括政治內(nèi)容在內(nèi)的"建設(shè)性對話"。9月22日至24日，兩會負(fù)責(zé)人在京對辜振甫來訪的具體細(xì)節(jié)進行最后的確定。
1998年10月14日至19日，辜振甫率領(lǐng)海基會參訪團在上海、北京進行為期6天的訪問。中共中央總書記江澤民會見辜振甫夫婦，中共中央政治局委員錢其琛會見辜振甫一行。在上海，汪道涵與辜振甫兩度會晤，并達成四點共識：第-，兩會決定進行對話，內(nèi)容包括政治、經(jīng)濟等方面，由兩會負(fù)責(zé)人具體協(xié)商作出安排；第二，加強兩會各層級人員的交流互訪；第三，就涉及兩岸同胞生命財產(chǎn)安全的事件加強個案協(xié)助；第四，應(yīng)辜振甫邀請，汪道涵愿意在適當(dāng)時候訪問臺灣。海協(xié)邀請辜振甫來訪，雙方就一個中國的內(nèi)涵、臺灣的所謂"國際空間"、結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)等問題進行高層次的政治對話，拉開了兩岸政治對話的序幕，改善了兩岸關(guān)系氣氛。
六、"兩國論"破壞了汪道涵訪臺
為切實落實汪辜會晤時達成的四項共識，1999年1月30日，汪道涵會長表示他愿意于當(dāng)年適當(dāng)時候訪問臺灣，推進兩岸關(guān)系的發(fā)展；只要是兩岸為中國的統(tǒng)一進行努力，什么問題都可以談，包括政治、經(jīng)濟、文化等諸多議題。3月17日至18日、6月27日至28日，兩會副秘書長先后在臺北和北京就汪道涵訪臺和兩會對話安排事宜交換意見。海協(xié)在交換意見中表示，全面落實汪辜會晤時達成的四點共識，深入進行兩會對話，為江道涵適當(dāng)時間訪問臺灣做好準(zhǔn)備，是兩岸同胞的共同期待。汪道涵訪臺是兩會高層對話的繼續(xù)和深入，海協(xié)主張兩會領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)繼續(xù)就兩岸關(guān)系中的問題，包括政治、經(jīng)濟問題交換意見，求同存異，積累共識，使汪道涵訪臺能在辜振甫來訪的基礎(chǔ)上取得進一步成果，并對訪問的時間、地點等提出設(shè)想。在兩會對話安排方面，海協(xié)主張就兩岸政治談判的程序性問題及雙方關(guān)心的政治問題深入討論，就加強兩岸經(jīng)濟合作和兩岸直接"三通"問題進行討論，也可就臺灣方面提出的兩岸農(nóng)業(yè)、科技、醫(yī)藥合作等進行討論，并對兩會對話的形式提出具體建議，如采取兩會共同舉辦論壇或研討會。但海基會在磋商中對兩會對話安排提不出任何意見，而且極力排拒海協(xié)提出的有關(guān)對話的建議和安排，重提恢復(fù)事務(wù)性商談，抵制兩會深人進行政治、經(jīng)濟等各方面的對話。在汪道涵訪臺問題上也只是關(guān)注時間、參訪項目等細(xì)節(jié)問題。
經(jīng)過兩次交換意見，兩會原則確定汪道涵于當(dāng)年秋天訪問臺灣，在臺灣停留7天，并將在今后以多種方式繼續(xù)溝通，以妥善準(zhǔn)備和安排汪道涵訪臺與對話事宜。
然而，就在兩會初步確定汪道涵訪問臺灣的有關(guān)事宜不久，李登輝于7月9日公然拋出"兩國論"。10日，海基會董事長辜振甫也表示，兩岸本來就是"兩個獨立的政治實體"，兩岸會談就是"國與國會談"。12日，汪道涵發(fā)表談話表示，對辜振甫關(guān)于兩岸會談就是"國與國會談"的說法感到驚訝，這種說法使海協(xié)、海基兩會的接觸、交流、對話的基礎(chǔ)不復(fù)存在。希望辜振甫予以澄清。7月30日，辜振甫的"澄清"－－"辜董事長談話稿"出爐，重彈李登輝"兩國論"的老調(diào)，并且加以"充分反映了臺灣人民的心聲"之類的吹捧，為"兩國論"辯解。海協(xié)于當(dāng)日下午退回海基會來函及所附"談話稿"，指出其來函及"談話稿"嚴(yán)重違背了1992年兩會關(guān)于"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的共議，不予接收。自此，兩會之間的接觸、商談、交流和日常聯(lián)系，由于李登輝拋出"兩國論"分裂主張的破壞而被迫再次中斷。
兩岸商談與對話的歷史證明，李登輝一貫阻撓兩岸談判進程。從否定1992年兩會關(guān)于堅持一個中國原則的共識，到利用事務(wù)性商談制造"兩岸分裂分治"；從拖延兩岸經(jīng)濟議題商談、拒中落實第一次"汪辜會談"成果，到在已商定的第二次"汪辜會談"前夕到國際上制造"兩個中國"、惡化商談氣氛；從分裂中國的"七塊論"，到破壞汪道涵訪臺、阻斷兩岸政治對話深入的"兩國論"，李登輝的倒行逆施歷歷可數(shù)。李登輝是一個十足的兩岸談判破壞者。
9月21日，臺灣發(fā)生強烈地震，海協(xié)主動通過海基會向臺灣受災(zāi)同胞發(fā)去慰問電，并就救災(zāi)事宜與海基會聯(lián)系，表達祖國大陸有關(guān)方面和大陸同胞的關(guān)愛之心和救助意愿。但由于臺灣當(dāng)局不接受一個中國原則，否認(rèn)1992年兩會關(guān)于"海峽兩岸均堅持一個中國原則"的共識，不愿公開收回"兩國淪"，致使兩會的聯(lián)系、交流、商談一直難以恢復(fù)。
七、只有在一個中國原則下才能重開兩岸對話與談判
2000年3月8日，陳水扁當(dāng)選為臺灣當(dāng)局新的領(lǐng)導(dǎo)人。陳水扁在口頭上一再標(biāo)榜有重開兩會對話、改善兩岸關(guān)系的"誠意"和"善意"，但在接受一個中國原則這個關(guān)鍵問題上采取回避、模糊、拒絕的態(tài)度，把一個中國說成是"未來"的，否認(rèn)1992年兩會關(guān)于堅持一個中國原則的共識，稱 1992年兩會共識是"沒有共識的共識"，繼而又企圖用"交流、對話、擱置爭議"的所謂"92精神"取代1992年兩會共識。5月20日，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦受權(quán)發(fā)表聲明指出，是否接受一個中國原則，是檢驗臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人是維護國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，還是繼續(xù)頑固推行"臺獨"分裂政策的試金石。并表示："當(dāng)前，只要臺灣當(dāng)局明確承諾不搞'兩國論'，明確承諾堅持海協(xié)與臺灣海基會1992年達成的各自以口頭方式表述'海峽兩岸均堅持一個中國原則'的共識，我們愿意授權(quán)海協(xié)與臺灣方面授權(quán)的團體或人士接觸對話。"
祖國大陸有關(guān)方面一再重申，一個中國原則是發(fā)展兩岸關(guān)系、實現(xiàn)和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)和前提。堅持一個中國原則，不是祖國大陸方面強加給臺灣的，而是海峽兩岸長期以來的共同立場與合作基礎(chǔ)。堅持一個中國原則，核心就是堅持中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整不能分割，在這個基礎(chǔ)上，什么問題都可以談，通過平等協(xié)商，找到雙方都能接受的解決辦法。兩會商談的事實說明，一個中國原則從來就是兩岸商談與對話的基礎(chǔ)，在這個基礎(chǔ)上接觸商談，雙方的談判地位完全是平等的，并不會使臺灣方面受到損害。
祖國大陸方面上述關(guān)于對話與談判的主張和建議，得到臺灣島內(nèi)反對"臺獨"、贊同改善與發(fā)展兩岸關(guān)系的黨派、團體和人士的認(rèn)同，紛紛表示愿意在一個中國原則下與大陸有關(guān)方面就改善與發(fā)展兩岸關(guān)系交換意見。在此情況下，海協(xié)于2000年7月、8月，相繼邀請新黨訪問團、國民黨臺灣精英聯(lián)誼會訪問團、親民黨訪問團來訪。錢其琛副總理和中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦負(fù)責(zé)人分別會見三個訪問團，汪道涵會長在上海會見新黨訪問團，上海市市長徐匡迪會見親民黨訪問團。海協(xié)與這三個訪問團以對話的形式就當(dāng)前兩岸關(guān)系中的一些重要問題交換意見，在堅持一個中國原則、堅持1992年兩會共識并以此為基礎(chǔ)重開兩岸對話、推動兩岸直接"三通"、發(fā)展兩岸經(jīng)貿(mào)合作與民間往來等方面，達成不同程度的共識，體現(xiàn)了祖國大陸方面改善兩岸關(guān)系的誠意，也充分反映了臺灣同胞要求在一個中國原則下進行兩岸接觸與對話、為改善和發(fā)展兩岸關(guān)系做出實質(zhì)努力的共同愿望。
注①1990年7月21日，臺灣軍警在遣返大陸私渡人員時，用"閩平漁5540號"船裝載76名人員，除13名駕船外，其余63人被分別關(guān)進四個船艙內(nèi)，并用鐵釘將船艙釘死，致使被關(guān)在二、三船艙內(nèi)的25名人員因缺氧窒息此亡。同年8月13日，被遣返的50名大陸私渡人員乘"閩平漁5202號"船返回福建省途中，在基隆港以北13海里處與押送的臺灣軍艦相撞斷成兩截，50人全部落水， 29人被救起，其余21人失蹤。